Amsterdam, 11 mei 2012 – Studentenpartij Ons kritisch alternatief is woest over de afspraken die het College van Bestuur van de UvA wil maken met staatssecretaris Halbe Zijlstra. Ten eerste wil het UvA-bestuur een bindend studieadvies van 42 of 48 studiepunten invoeren voor alle studies aan de UvA. Ten tweede zet de universiteit haar oorspronkelijke disciplines (wijsbegeerte, (kunst)geschiedenis en religiestudies) op het spel. Ons-voorzitter Sam de Nijs roept UvA-medewerkers en -studenten op om samen in actie te komen tegen de uitverkoop van de wetenschap aan de belangen van het bedrijfsleven en het op winstbeluste wetenschapsbeleid.
In het 51-pagina’s tellende document, dat nog voorligt aan de Reviewcommissie van de staatssecretaris, wordt het toekomstbeeld van de UvA geschetst. Onderwijs en onderzoek staan in dit document meer dan ooit in het teken van economische en bedrijfsmatige belangen. Ons-voorzitter Sam de Nijs: “Het lijkt er op dat niet de hoogleraren maar de ‘Amsterdam Economic Board’ de baas zijn over onze instelling. Ons keert zich fel tegen het rendementsdenken dat nu een groot aantal studies de kop kan gaan kosten als we niet nu actie ondernemen”.
Bindend studieadvies
Studenten die volgens de UvA onvoldoende studiepunten halen zullen vanaf 2014 van elke opleiding van de UvA worden afgetrapt. Ons is hier fel op tegen. Een studieadvies is nuttig en belangrijk voor een student, net als goede begeleiding en studievoorlichting. Bindend moet dit advies uiteraard niet zijn; de student moet zelf verantwoordelijk zijn voor de manier waarop hij of zij de studie afrondt. “Met de langstudeerboete die volgend jaar van kracht wordt, worden studenten al genoeg genaaid als ze langzamer studeren,” aldus Sam de Nijs.
Uitholling Geesteswetenschappen
Ook plant de UvA het schrappen van vele studies. Joris van Wouden, Ons-kandidaat voor de Geesteswetenschappen: “Door het gefetisjeerde kijken van de UvA naar kwantificeerbare resultaten om mee te kunnen doen in de race om zo hoog mogelijk in de internationale rankings te kunnen staan vergeet de UvA het allerbelangrijkste. Alle kennis is van waarde: altijd. Studies als geschiedenis en wijsbegeerte, de pijlers van onze wetenschap, komen nu te vervallen door de beestachtige honger naar winst en valorisatie”.
In het profileringsdocument staat dat maar liefst veertien opleidingen aan de Faculteit der Geesteswetenschappen niet binnen het door economische dictaten opgelegde profiel passen. Het gaat om disciplines als Kunstgeschiedenis, Religiestudies en Theaterwetenschappen. Daarnaast staan de (research)masters van Geschiedenis en Wijsbegeerte op het spel. Ons zal zich, binnen en buiten de medezeggenschap, snoeihard verzetten tegen de afschaffing van deze studies. De universiteit vergeet dat de Geesteswetenschappen het fundament is waarop de moderne wetenschap gebouwd staat, dit omver werpen zal desastreuze gevolgen hebben voor álle disciplines.
Update: immidels is de tekst hersteld. Op de website van de studentenraadsverkiezingen is het verhaal van Onze nummer twee voor de Geesteswetenschappen dusdanig gewijzigd door de centrale studentenraad, dat geen enkele verwijzing naar een andere partij of dubieuze politieke praktijk meer voorkomt. Van zijn stuk, dat begon met “Vitamine-c tekort? Stem mei. Behoefte aan inhoud? Stem mij.” zijn slechts drie regels overgebleven.
Dit riekt ernstig naar censuur vanuit de door mei gedomineerde centrale studentenraad. Inmiddels heeft de centrale studentenraad gereageerd (zie hieronder). Joris is geenszins van plan zijn tekst te wijzigen. Ons is geschokt en zal zich beraden op verdere stappen. We houden je op de hoogte.
Lees verder →
Vandaag begint de week van sap en appels. Of: de week waarin jij jouw vertegenwoordiger kiest, die zich tegenover de decaan of rector hard maakt voor goed onderwijs, meer te zeggen op lager niveau en een transparanter bestuur. Ons kritisch alternatief doet dit jaar mee aan de verkiezingen voor de Facultaire studentenraad der Geesteswetenschappen. Aan die faculteit hebben wij afgelopen jaar de helft van het dagelijks bestuur van de studentenraad geleverd en nog een hoop af te maken. Daarom vind je ook veel bekende gezichten terug op de lijst, die wederom jouw vertrouwen vragen. Stemmen kun je hier.
Lees verder →
Het is vreemd dat er niet tot nauwelijks inhoudelijk gereageerd wordt. Hier een korte uitleg.
Ten eerste is het opvallend dat het hier niet gaat om een inhoudelijk debat. De discussie laat het volgende zien: raadsleden worden geacht (publiek) geen kritiek te uiten op een lijn waarvoor een meerderheid bestaat. Op deze wijze blijft kritiek binnenskamers en kan er geen publiek debat ontstaan waarin men verantwoording aflegt aan de kiezers en het publiek. Ons doet niet mee aan dit soort taferelen en bediscussieert zaken in de publieke ruimte. Tekenend is dat we te horen krijgen van dagelijks bestuursleden van raden (en vorig jaar ook van partijen) waarin aangedrongen wordt op afspraken rond wat je al dan niet mag zeggen. Naar mijn idee is een fundamenteel onderdeel dat de raden niet gaan over de uitingen van partijen en dat partijen niet de ruimte voor discussie proberen te beperken. Met een beroep op ‘de meerderheid vindt zus of zo’ mag niet een van de spelregels van een democratisch proces geschaad worden, namelijk de toegang tot informatie voor het publiek en de vrije meningsvorming. De studenten hebben het recht om inhoudelijk afwegingen te kunnen beoordelen. Transparantie is een voorwaarde voor het democratisch verloop van een proces. Als ideeën en meningen onderhevig gemaakt worden aan de wensen van de meerderheid is er geen sprake van een democratisch proces, maar van een dictatuur van de meerderheid. Het gaat dus niet eens om de vraag of Ons al dan niet gelijk heeft, maar om het respecteren van democratische spelregels. Ik nodig hierbij iedereen uit om met ons in debat te gaan over wat democratische studentenpolitiek zou moeten betekenen en om terug te blikken op wat er vorig jaar al dan niet bereikt is. We zullen zo snel mogelijk een locatie en tijdstip bekend maken.
Uiteraard is iedereen ook welkom om in gesprek te gaan op onze verjaardag, die na aansluiting van de demonstratie vanmiddag, in Café Batavia (op de kaart) wordt gevierd. Na afloop van de de demonstratie op de dam (16.00) ben je om 18.00 van harte welkom bij Ons, om te praten over de stand van het onderwijs en te proosten op ons éénjarig bestaan.
Posted in Nieuws, Opinie
|
Het Instituut voor Lerarenopleiding van de UvA staat al langere tijd in een negatief daglicht. Studenten klagen over een te laag niveau en een verkeerde werkcultuur. Ons-raadslid Gina Plat heeft zich actief met dit dossier bezig gehouden en heeft vandaag in een gesprek met ILO-directeur, een student en Tweede Kamerlid Tanja Jandnanasing gezorgd voor een versterkte rol van de opleidingscommissie en het invoeren van docentenevaluaties. Lees hier straks het hele verslag van Gina!
Ons kritisch alternatief heeft zich sinds haar oprichting op 8 maart 2011 onophoudelijk ingezet voor een democratische, transparante academische gemeenschap. Dat hebben we onder andere gedaan door deel te nemen aan de verkiezingen. Onze medestudenten hebben een groot vertrouwen in Ons uitgesproken door in totaal zeven mensen in drie raden te kiezen.
Het afgelopen jaar hebben we Ons uiterste best gedaan die verwachtingen waar te maken en Onze achterban zowel in als buiten de raden te vertegenwoordigen. Daarbij hebben we nooit geaarzeld Onze idealen te pas en te onpas uit te dragen. Soms tot grote frustratie van andere partijen. Zo hebben we onder andere de onzinnige uitgaven uit het raadsbudget aan de faculteit der geesteswetenschappen stevig teruggedrongen en aan de faculteit der maatschappij- en gedragswetenschappen hebben we steeds een rel geschopt wanneer de formele rechten van de medezeggenschap werden geschonden. In de centrale studentenraad, tenslotte, oefent Ilios zoveel mogelijk invloed uit op de besluitvorming rond brede labels en het afschaffen van opleidingen, ook aan de belachelijk hoge collegegeld bedragen in het inschrijvingsbesluit en de gesloten cultuur die op de UvA heerst, proberen wij iets te doen. We zien dat het werken in fracties en de intensieve uitwisseling van informatie tussen de fracties zijn vruchten afwerpt. We zijn het bestuur steeds net een stap voor met de door Ons geïnitieerde ongevraagde adviezen en aan de faculteit der geesteswetenschappen zien nu ook de andere twee partijen het nut van fractieoverleg in.
Lees verder →
